一名海關高級關員涉嫌在今年 3 月於深水埗一個健身中心偷竊 2,500 元現金，事後遊說事主銷案，並在被捕期間掙扎弄傷警員。他早前承認盜竊及妨礙司法公正等 3 罪，周一（22 日）在西九龍裁判法院判刑。

主任裁判官蘇文隆判被告就盜竊及拒捕罪判賠償及罰款共 1 萬元。就妨礙司法公正罪，官指控罪雖然嚴重，但認為被告有悔意，判囚 2 個月、緩刑 3 年。

官指背景良好給予機會
54 歲被告曾志豪今日並無法律代表。辯方早前求情指，被告從事公務員約 30 年、無定罪紀錄，又指被告會因案失去工作及 200 萬元長俸等。主任裁判官蘇文隆今日指，雖然妨礙司法公正罪控罪嚴重，但案情不複雜，加上被告有悔意並於庭上表態，就其背景良好給予機會。

官判被告須就盜竊罪賠償所偷金額 2,500 元並額外罰款 2,500 元；就妨礙司法公正罪判囚 2 個月、緩刑 3 年；被告拒捕則判罰款 5,000 元。

案情指 CCTV 顯示被告打開事主錢包
案情指，被告與事主均為深水埗 Non Stop 24 Fitness 的會員，兩人並不相識。今年 3 月 19 日下午近 4 時，事主在上址健身後將銀包漏在儲物櫃，翌日發現錢包不見，遂致電銀行要求中止信用卡服務。銀行則稱，事主的錢包等財物均在旺角警署。事主到警署檢查後，發現錢包內的 2,500 元現金遺失，他及後報案。

閉路電視片段顯示，被告在 3 月 19 日曾到該健身室，曾打開事主使用的儲物櫃，取去事主的錢包放入自己的袋。閉路電視亦拍到被告打開事主的錢包時內有現金。

案情：被告多次要求事主銷案
案情續指，被告於拾獲事主錢包當日向旺角警署報案，指稱在涉案健身室拾到一個錢包，警員當時檢查並沒發現現金。隨後 3 月 26 日，被告因盜竊被捕。他在警誡下指稱，想將錢包還給事主，而他當時找不到錢包內有紙幣。

3 月 28 日銀行致電事主，指被告拾到其錢包，並要求事主聯絡對方。銀行亦為事主提供被告的電話，事主遂致電被告。而 3 月 29 日至 4 月 9 日期間，被告多次要求事主撤銷案件，又告知事主，他被捕後壓力巨大。

案情：被告向事主提供銷案說辭
案情指，事主無視被告的要求，但被告親身尋找事主再要求他銷案。事主嫌被告麻煩便打算到警署銷案，而被告亦曾透過短訊為事主提供一份說辭。惟警員見事主態度轉變感奇怪，經追問後，事主展示他與被告之間的訊息，將事件和盤托出。

案情續指，被告後來被警員截停，期間他猛烈掙扎，弄傷一名警員的右手，警員事後需放一天病假。被告亦在警誡下稱，他曾管有事主的錢包，亦曾引導事主銷案，又指自己被警員截停時並不知對方是警員。

被控意圖妨礙司法公正等 3 罪
被告曾志豪（54 歲，報稱公務員），被控盜竊、「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」、「抗拒執行職責的警務人員」共 3 罪。

第一項控罪指，被告在 2026 年 3 月 19 日，在深水埗偉智里 2 號金玉大廈 Non Stop 24 Fitness 偷竊現金港幣 2,500 元，而上述物品為黃姓事主的財產。

第二項控罪指，被告在同年 3 月 19 日至 4 月 9 日之間，首尾兩日包括在内，在香港，意圖妨礙司法公正，而作出一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即試圖勸說黃姓事主，即與一宗在香港警務處人員正在調查的盜竊案件的證人，向警方更改口供內。

第三項控罪指，被告在同年 4 月 9 日，在深水埗偉智街偉智街遊樂場內抗拒執行職責的警員。

雖然嚴重，但有悔意 打下手板算啦

海關都有員工福利

特權階級

比次機會

緩刑，
工照返，糧照出。
今時香港，公墓園令人。。。
士𨳊彈彈啦！

54 歲

偷嘢 老妨 襲警都係罰幾千蚊，叫特權部隊啦

仲有唔信佢會無長俸，高層側側膞批比佢閪知呀