宏福苑大火獨立委員會今日 （22日）展開第五輪、共三場聽證會，由政府跨部門專組及委員會委聘專家作供。獨立委員會主席陸啟康開場發言指，考慮多方面因素後，決定不會向行政長官提出將獨立委員會轉為法定調查委員會，又多次強調進一步的個人追責應交由刑事及民事處理。
陸啟康指，很多人要求成立法定委員會，理由包括涉事人士沒出席聽證會，令大眾不知道事實全部，但委員會已獲得大量資料，對各方責任和大維修是否存在系統性問題已經掌握相當的資訊，有信心作出研判和結論，又認為儘管有牽涉在內人士無親身出席聽證會口述證供或接受盤問，甚至是無提供書面回覆，將委員會成為法定調查委員會，亦不見得對理清事實有明顯幫助。
縱轉為法定獨立調查委員會 證人仍可不配合
陸指，即使涉事人士放棄出席，委員會亦可作出「不利認定」，有人不出席和不接受盤問，不會影響委員會對他們角色和責任作結論。他又強調，即使是法定強制證人出席，也無法強制他們合作，「證人可能話唔記得、或答非所問」，而執法部門已落案起訴多人，「我們不期待佢哋會像以前傳召的證人咁配合」 。
陸又指，法定調查委員會是法律程序，會致時間延長，當轉為法定調查委員會，委員會需通信知被調查方通知，因他們被強制作供，故需給予他們時間準備，研訊或需「斬件」進行。陸指，如現時向特首提出轉變，委員會要即時休會，數月後才恢復，研訊最少要用雙倍時間完成，最早交報告時間預計會延至2027年第二季。
獨立委員會現應「收網」
陸認同，如果各方不配合，有時委員會或需法定權力找出真相，但現在各方面配合，「在what happened and why 已經有充分掌握，我哋覺得現時係適當時間收網」，取得聽證會最大成果，盡早就調查提交報告，以免因可能法定程序帶來延誤，拖慢了問責及改革進度，「令我地遲遲未能從傷痛中走出來」。
陸又提到，委員會認為應繼續調查宏福苑有否任何圍標和不當行為，強調「任何人都不應被放生」，但不同意以法定調查委員會方式調查。陸解釋，因事件涉及多人，要處理大量法律問題和申請，聽證會亦會變成針對不同人士的刑事程序，預計單是這部分已需時逾一年。陸稱重申，若要以法定調查委員會調查宏福苑起火及角色責任（即職權一），交報告時間已需延至2027年第二季，如法定調查委員會要再查宏福苑個人責任有否圍標問題，相信需延至2027年底甚至更長。
明白或令人失望 不同意「升格」說法
陸稱，理解決定難免令有些人失望，但強調獨立委員會的工作必須基於事實及證供進行，委員會可能需要作出一些困難的決定，「但我們可以向公眾保證，以一名法官領導的獨立委員會，所有決定都是以法理及公眾利益作為考慮的依據，政治及公關考量並非獨立委員會考慮的因素」，又指「真係唔想明年今日我仲要召開第23輪聽證會」。
