1905年老納和妓女 - 香港高登
[登入]
1905年老納和妓女
‌‌東京熱
引用
22/06/2026 13:37
https://upload.hkgolden.media/comment/bewo2ffw.kng2qmpl2a5.vvoq0e3pvu0.twk.jpg
Guideway_Bus
引用
22/06/2026 13:42
AI相:o)
戴笠
引用
22/06/2026 13:51
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。
​頭飾的違和感：雖然照片試圖模擬滿族女性的「兩把頭」或「大拉翅」造型，但其材質與裝飾結構顯得粗糙且失真，僅是 AI 對清朝元素的一種「拼貼式」模擬，缺乏真實文物的厚重感與細節。
​2. AI 影像的典型特徵
​皮膚與光影：這類 AI 生成圖的皮膚質感往往過於平滑（沒有真實歷史照片中膠片顆粒或歲月斑駁的質感），光影層次過於完美且飽和，這是目前 AI 模型（如 Midjourney、Stable Diffusion）常見的渲染風格。
​解剖結構與表情：觀察照片中兩人的表情與肌肉線條，通常會出現「恐怖谷」效應，即雖然看起來像真人，但表情僵硬，且皮膚在光照下的反射不符合真實物理規律。
知道不會爆煲
引用
22/06/2026 13:55
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。

肚兜都唔識:o) 弱智AI:o)
吊勼共匪
引用
22/06/2026 13:56
這個有容。。。
‌‌東京熱
引用
22/06/2026 14:04
AI相:o)

That is real
‌‌東京熱
引用
22/06/2026 14:04
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。

肚兜都唔識:o) 弱智AI:o)

[sosad]
‌‌東京熱
引用
22/06/2026 14:05
這個有容。。。

[sosad] [sosad] [sosad]
掉包梨
引用
22/06/2026 17:30
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。
​頭飾的違和感：雖然照片試圖模擬滿族女性的「兩把頭」或「大拉翅」造型，但其材質與裝飾結構顯得粗糙且失真，僅是 AI 對清朝元素的一種「拼貼式」模擬，缺乏真實文物的厚重感與細節。
​2. AI 影像的典型特徵
​皮膚與光影：這類 AI 生成圖的皮膚質感往往過於平滑（沒有真實歷史照片中膠片顆粒或歲月斑駁的質感），光影層次過於完美且飽和，這是目前 AI 模型（如 Midjourney、Stable Diffusion）常見的渲染風格。
​解剖結構與表情：觀察照片中兩人的表情與肌肉線條，通常會出現「恐怖谷」效應，即雖然看起來像真人，但表情僵硬，且皮膚在光照下的反射不符合真實物理規律。

係咪應該旗佢發佈虛假資訊？
‌‌東京熱
引用
22/06/2026 18:04
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。
​頭飾的違和感：雖然照片試圖模擬滿族女性的「兩把頭」或「大拉翅」造型，但其材質與裝飾結構顯得粗糙且失真，僅是 AI 對清朝元素的一種「拼貼式」模擬，缺乏真實文物的厚重感與細節。
​2. AI 影像的典型特徵
​皮膚與光影：這類 AI 生成圖的皮膚質感往往過於平滑（沒有真實歷史照片中膠片顆粒或歲月斑駁的質感），光影層次過於完美且飽和，這是目前 AI 模型（如 Midjourney、Stable Diffusion）常見的渲染風格。
​解剖結構與表情：觀察照片中兩人的表情與肌肉線條，通常會出現「恐怖谷」效應，即雖然看起來像真人，但表情僵硬，且皮膚在光照下的反射不符合真實物理規律。

係咪應該旗佢發佈虛假資訊？

你都On99
AI 一定啱呀？:o)
老衲
引用
22/06/2026 18:08
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。
​頭飾的違和感：雖然照片試圖模擬滿族女性的「兩把頭」或「大拉翅」造型，但其材質與裝飾結構顯得粗糙且失真，僅是 AI 對清朝元素的一種「拼貼式」模擬，缺乏真實文物的厚重感與細節。
​2. AI 影像的典型特徵
​皮膚與光影：這類 AI 生成圖的皮膚質感往往過於平滑（沒有真實歷史照片中膠片顆粒或歲月斑駁的質感），光影層次過於完美且飽和，這是目前 AI 模型（如 Midjourney、Stable Diffusion）常見的渲染風格。
​解剖結構與表情：觀察照片中兩人的表情與肌肉線條，通常會出現「恐怖谷」效應，即雖然看起來像真人，但表情僵硬，且皮膚在光照下的反射不符合真實物理規律。

係咪應該旗佢發佈虛假資訊？

阿熱又要bam[sosad]
巧仁
引用
22/06/2026 18:10
G 有呢種頭飾？
‌‌東京熱
引用
22/06/2026 18:12
https://upload.hkgolden.media/comment/otfq3qcn.dvrlmg5n3mq.tviooqrp4ct.lhp.jpg
幾大波
KUMA KUMA
引用
22/06/2026 18:19
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。

肚兜都唔識:o) 弱智AI:o)

[sosad]

冇人教佢[sosad]
‌‌東京熱
引用
22/06/2026 18:20
​1. 服飾的歷史謬誤（最大的破綻）
​不符合時代背景：照片中的女性穿著類似現代的「細肩帶」或「背心式」上衣。在 1905 年的清朝（無論身份是貴族、平民還是當時的娼妓），女性的傳統服飾皆為高領、長袖的寬大剪裁。這種裸露肩膀的現代服裝設計，在當年是絕對不可能出現的，更不可能是當時的職業服飾。

肚兜都唔識:o) 弱智AI:o)

[sosad]

冇人教佢[sosad]

笑死[sosad] 當AI 係神
前往 電腦版網頁
© 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.
Terms and Conditions     [email protected]