自認智力高既人可唔可以入黎講下你既意見……

綠帽小子

09/06/2026 00:45

1999

痾尿屎窟㾗

09/06/2026 00:47

咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。

三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。

如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
:-(xlfn

巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用 :-(:)fn

唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？

巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法

即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論

大個了

:-(lmfn

打少左個唔字

Sor sor

我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。

你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。

假如將條問題改成：
1000度門，得1度門係車
你揀左第一度門，之後個主持人開左另外998度門係羊

然後問你轉唔轉，放棄第一度門轉左另一度門

以你既講法，冇轉門而又揀中係車既機率僅1／1000

轉左門而揀中係車既機率係超過5成（懶得計，可能接近1呱）

你自己覺得合唔合理？？

你可以中途改變選擇，但既然可以「重新」選擇過，點解要回到最初，諗咩樹狀圖之類，而唔直接由依家updated左既情況去計慨率？（即是1／2）

你搞錯哂，你既然指你先係啱，轉門係錯嘅話，先指出我列出嘅有咩錯，或者唔符合事實先。你漠視事實係咁換問題嚟問無意義㗎喎。

不過我都可以答你，1000道門，轉門贏嘅機率係999/1000。喺我角度唔係我「覺得」合唔合理，係符唔符合事實。你咬住50%，不如你話畀我聽你點計算得出嚟？

韓玄

09/06/2026 00:52

咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。

三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。

如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
:-(xlfn

巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用 :-(:)fn

唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？

巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法

即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論

大個了

:-(lmfn

打少左個唔字

Sor sor

我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。

你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。

假如將條問題改成：
1000度門，得1度門係車
你揀左第一度門，之後個主持人開左另外998度門係羊

然後問你轉唔轉，放棄第一度門轉左另一度門

以你既講法，冇轉門而又揀中係車既機率僅1／1000

轉左門而揀中係車既機率係超過5成（懶得計，可能接近1呱）

你自己覺得合唔合理？？

你可以中途改變選擇，但既然可以「重新」選擇過，點解要回到最初，諗咩樹狀圖之類，而唔直接由依家updated左既情況去計慨率？（即是1／2）

你搞錯哂，你既然指你先係啱，轉門係錯嘅話，先指出我列出嘅有咩錯，或者唔符合事實先。你漠視事實係咁換問題嚟問無意義㗎喎。

不過我都可以答你，1000道門，轉門贏嘅機率係999/1000。喺我角度唔係我「覺得」合唔合理，係符唔符合事實。你咬住50%，不如你話畀我聽你點計算得出嚟？

每次選擇都係用最update既資料去計
咁你最後得兩度門，只有其中一度中，咪1／2

無奶由每次可以選擇果陣都要睇返先前

你眼前既資訊，係兩度門＆只有一度係win

我的妹妹很少

09/06/2026 00:53

一早有解答，轉門中既機會大

因為主持人唔係求其開，佢係知道答案既情況之下，打開無獎既門。

解決主要有幾種：
- 畫樹狀圖
- 用電腦模擬，刷勁多次
- 將個數目推到勁大：有100道門，得一道有獎，你選完一道之後，主持人打開98道無獎門問你轉唔轉

根本係心理戰
同數學無關

:-(lmfn

唔係。
推到個數勁大既話，係會更加易明白「轉左會易中」呢件事
然後反轉返去睇三門問題就會明白點解轉着數啲。

有100度門，得1度有獎

你開頭合埋眼鳩㨂一度，中獎機會本身係1%

其餘99度門，知道答案既主持人，將其中佢知道無獎既其中98度門開晒。剩低1度唔開問你轉唔轉。

因為你本身鳩㨂呢度門係得1%中，
而你揀完之後，有98度唔中既門己經被開左，
就好明顯「轉」中既機會大。

有左呢個例子，就可以問番你「如果n=99轉左有無着數」、n=98、n=97.....
去到n=3，除非能夠指出n=3同其他案例有咩理論上分別，否則就易明點解要轉。

痾尿屎窟㾗

09/06/2026 01:01

咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。

三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。

如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
:-(xlfn

巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用 :-(:)fn

唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？

巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法

即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論

大個了

:-(lmfn

打少左個唔字

Sor sor

我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。

你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。

假如將條問題改成：
1000度門，得1度門係車
你揀左第一度門，之後個主持人開左另外998度門係羊

然後問你轉唔轉，放棄第一度門轉左另一度門

以你既講法，冇轉門而又揀中係車既機率僅1／1000

轉左門而揀中係車既機率係超過5成（懶得計，可能接近1呱）

你自己覺得合唔合理？？

你可以中途改變選擇，但既然可以「重新」選擇過，點解要回到最初，諗咩樹狀圖之類，而唔直接由依家updated左既情況去計慨率？（即是1／2）

你搞錯哂，你既然指你先係啱，轉門係錯嘅話，先指出我列出嘅有咩錯，或者唔符合事實先。你漠視事實係咁換問題嚟問無意義㗎喎。

不過我都可以答你，1000道門，轉門贏嘅機率係999/1000。喺我角度唔係我「覺得」合唔合理，係符唔符合事實。你咬住50%，不如你話畀我聽你點計算得出嚟？

每次選擇都係用最update既資料去計
咁你最後得兩度門，只有其中一度中，咪1／2

無奶由每次可以選擇果陣都要睇返先前

你眼前既資訊，係兩度門＆只有一度係win

除非你一嚟就由兩道門之間揀，否則你每次選擇係要睇之前機率，因為你手頭上就係之前選擇嘅結果，依然係一局嘅賭局之中。你而家夾硬漠視第一次揀嘅機率，當咗係另一場賭局，所以你呢50%係代錯咗。

同開大細連續6次開大嗰情況唔一樣

我的妹妹很少

09/06/2026 01:10

個三門問題，就就咁兩度門既分別係：

如果只係兩明問題，兩度門就係「求其兩度」

但係三門（或者n門）問題入面，選既兩度「再唔係求其兩度」
一度係「玩家喺有n度門既時候鳩抽」
另一度係「知道答案既主持，避開玩家選中既門，以及避開有獎既門，再篩走晒其他選項」，並唔係random門。

===============

其實對堅持不同意既人，都唔係嘈餐死。

你話係50/50機會中，
咁約出黎每次用4張用bingo紙玩百門遊戲，我做莊，我可以標定個獎喺bingo紙邊格。

1. 你喺100格選定一格，
2. 然後我先篤開唔會中既其中98格，
3. 你唔准換（你話5050吖嘛，即係照計唔准你換你都有一半機會贏）
4. 我接住篤開埋第99格。

你贏我俾1000蚊你，我贏你俾100蚊我得啦。
玩兩包bingo紙。一包50張，可以玩24舖 #bye#

一半一半，照計你可以贏我成皮野，我贏返你千幾蚊。
唔係唔賭下哇？ #bye#

我的妹妹很少

09/06/2026 01:11

25舖講錯
玩埋果舖佢 #bye#

韓玄

09/06/2026 01:12

感謝樓上咁多位
我終於明白點解 [sosad]

由於你地既解答仲係kick住喺我腦海，於是copy左去問ai，ai重新講解成功解答左我疑問 O:-)

虛火

09/06/2026 01:12

有幾多自認智力高嘅人入嚟講都冇用 [sosad]

八目者

09/06/2026 01:16

感謝樓上咁多位
我終於明白點解 [sosad]

由於你地既解答仲係kick住喺我腦海，於是copy左去問ai，ai重新講解成功解答左我疑問 O:-)

想知AI同你講咗啲乜 O:-)

韓玄

09/06/2026 01:28

感謝樓上咁多位
我終於明白點解 [sosad]

由於你地既解答仲係kick住喺我腦海，於是copy左去問ai，ai重新講解成功解答左我疑問 O:-)

想知AI同你講咗啲乜 O:-)

Ai係逆向思維，唔係由中既機率去講
係用主持人既選擇黎講

狀況一：車在 B 門
主持人別無選擇，為了不洩漏車子位置，他必須打開 C 門。此狀況下，主持人開 C 門的機率是 100%。

狀況二：車在 A 門
B、C 兩扇門後面都是山羊，主持人可以自由選擇。假設他沒有偏好，開 C 門的機率是50%。

AI呢個解釋好掂，佢冇講解咩66%，亦都唔係從参賽者覺角度分析，直接講主持人開門既慨率，就明點解轉門有著數 [sosad]

佛經碩士

09/06/2026 10:32

兩個情況，轉同唔轉
唔轉
1/3車 - 2/3羊
轉
1/3由車變羊 - 2/3由羊變車

PlayJer-ism

09/06/2026 10:54

所有野概率都係1/2
一係得, 一係唔得

我都贊成，一切都是命，一係中一係唔中，講再多科學數學都係徒然

命運不是咁樣計的，打個比喻，如果你老豆係李加誠，我要你架車同羊黎做乜？ :o)

講講下概率，你就講命運，緊係冇得計啦

煲顛茶

09/06/2026 11:02

部車賣得出會回佣比個主持

呢個概率又係幾多？

HKGoldenMrA2

09/06/2026 11:03

懶高深既問題

對奶好敏感

09/06/2026 12:23

一早證明佢arm
邊有爭議

點解先？

如果上述既實驗，最後係兩個揀一個問你轉唔轉

同就咁比你兩個揀一個

點解概率唔同？

呢度得三個選擇，好簡單架咋
你可以將全部可能性列出嚟，一眼睇晒啦，小學生都識

落手做啦，一枝筆一張紙都冇咩？

咩呀，之後得兩個選擇，一係轉一係唔轉
邊到比你第3個

我叫你做呀，一係你就做，一係你就收皮

全部可能性嘅起點就係三個選擇，小學生一早就做完，你都仲喺度鳩吓鳩吓
小學雞十分鐘就明嘅嘢，你搞咗兩日，羞唔羞家？

阿博1985

09/06/2026 17:10

六合彩都有人買
就證明概率唔係點樣一回事

跑腿一號

09/06/2026 17:24

所有野概率都係1/2
一係得, 一係唔得

我都贊成，一切都是命，一係中一係唔中，講再多科學數學都係徒然

命運不是咁樣計的，打個比喻，如果你老豆係李加誠，我要你架車同羊黎做乜？ :o)

講講下概率，你就講命運，緊係冇得計啦

有啲人係好命，估親多數中，有啲估極都唔中。

跑腿一號

09/06/2026 17:29

六合彩都有人買
就證明概率唔係點樣一回事

如果馬會唔造馬，咁概率的確係一回事來的。

阿博1985

13/06/2026 01:33

https://www.facebook.com/share/v/1GzCh2QwXV/?mibextid=wwXIfr

TheEngineer

13/06/2026 01:50

我想要隻羊唔得??

泡菜與蝗蟲

13/06/2026 02:02

所有野概率都係1/2
一係得, 一係唔得

我都贊成，一切都是命，一係中一係唔中，講再多科學數學都係徒然

命運不是咁樣計的，打個比喻，如果你老豆係李加誠，我要你架車同羊黎做乜？ :o)

講講下概率，你就講命運，緊係冇得計啦

有啲人係好命，估親多數中，有啲估極都唔中。

搵個基友用3隻啤牌玩10舖試下囉 :o)

基拉祈

13/06/2026 03:23

你倒返轉諗就明
第一次1/3中車
2/3中羊
主持人係一定會開羊度門
只要一次唔係中車第二次一定中
即係變左2/3中車