記得幾年前，我有幸跟一位男性友人深談，他曾告訴我：「男人世界是一座金字塔，大家都想往高層爬，男人世界很競爭，幾乎大家都在 bluffing，就是要展現自己最強的一面，才不會被瞧不起，勝利組就是有錢、有車、有房有老婆，如果沒辦法有老婆，至少要有錢，不然說不過去。」

當時聽到覺得很不可置信，見他說得坦承也不好提出疑問。又過了幾年，我在網路上寫了一篇關於「男性美」的文章，然後遭遇了幾位男性網友攻擊，他說：「你要是真的遇到了，你才不會喜歡，那是媽寶男。」

後來讀到《脆弱的力量》作者提到，有男性讀者給了她類似的回應：「我太太和我女兒，寧可看到王子死在白馬上，而不是從白馬上摔下來，你說希望看到男性展現脆弱和真實，但少來了，你們根本受不了，看到男人那樣，你們只覺得噁心。」

近期我讀到了《何苦為男》這本書，當初會想看，是因為這本書的組成元素十分有趣。

首先，它談論不再是以女性為出發點的女性主義，而更像是以解析父權主義如何屠害男女兩性為出發點的性別平權

再來，作者是女性，而本書分析的對象卻是男性在父權主義下的困境，分析案例橫跨美國、日本、台灣、韓國、中國等地。

男性對於女性主義的敵意，來自認為這是一個「女性用以咒罵男性」的學說。

父權主義是以男性為中心的體制，因此邊緣化的女性困境特別容易被看見，但無法符合男性主義的男性遭遇的困境，卻會被歸因為個人問題。

僅管此領域的討論已行之有年，但無論討論者是男是女，講到「男性的困境」往往遭到抨擊，因為容易被認為「男性有困境是因為不夠強！」

最初吸引我去閱讀「男孩困境」書籍的起因是，創作男性角色時遭遇的困難。

我本身偏好閱讀愛情小說，兒時出於對浪漫的想像，成人時出於對於觀看兩性互動中被視為理所當然的元素感到有趣。

例如，隨著大女主角色興起，我以為「溫柔男」角色應該會開始成為男主角的樣本。

結果，不僅沒有，男主角的標準還越來越高了，要高、要帥、要多金、要有權勢、要有能力可以輔助女主角，還要能在關鍵時刻救她。

我想說，媽呀，這男的簡直完美得不像人！反而某種程度上戳破了我的粉紅泡泡，因為「總是哪裡怪得不真實」

假如要我寫這樣的男主角，恐怕連我也不相信他的真實性吧，更別提有情感上的共鳴了，於是才開始閱讀相關書籍，結果就誤入了這片叢林（？

比起創作，好像不小心知道了滿多性別小知識（？

當女主角從傻白甜開始進化為能幹、能上戰場、能賺錢、美的全能版本之後，簡直已經變成幾乎不同種族的樣貌之後，觀眾對於男主角的想像不僅沒有改變，反而還更嚴苛、更嚴格了。

最重要的是，依舊忠於對男性的印象：「剛硬、能打、能扛、可靠、最好高富帥」

持久不衰的「霸總係」戀愛就是一例。現在流行的言情劇裡的「俊美將軍」也是一例。

當女性隨著女性主義的綻放，開始能活出不同面貌之後，這個社會是否也能允許男性開始展現「人性」？

而不再只是條件、功能的「工具」而已，也能展現他們情感上的需求，並在社會與私人層次上，具有無論是男是女都有的基本情緒展現、人際連結。

很推薦看看這本書，裡面涵蓋了很深又廣的討論，提供了原先女性主義較少探討到的面向。

白水：case by case 啦

女拳最假既地方係, 仲想呃鳩男人話女權係解放埋男人, 事實只係想拎哂社會上所有著數, 不勞而獲

努力更好2

On九先爭爬高，人生送出60年生命返公續書為人地讚美幾句？
做人唯一價值，活出快活人生

只要辛勞工作全數比女拳，冷氣工比返男人對換，世上就冇女拳

無言以對 搏唔到 條友就話case by case

坐60 年監， 加訓20年醫院， 人生