法官是猶太人
對民主黨非常失望
你沉默, , 代表認同
法官認為 民主黨對保護猶太人不足
取消 民主黨藉, 以表達自己憤怒
民主黨贏了 幾次小地`方選舉
就係無照鏡
睇唔到自己黨的問題
就係極左 台頭, dei, 對罪犯包容
吹緊點贏法, 點贏法
民主黨要做根本改變
chuck schumer 最近投票, 是支持對 isarel arm
頂住黨壓力, 繼續支持 賣武器 俾以色列
chuck schumer
加洲, 紐約, NJ, PA , FL , 都係猶太人多的地方
猶太人是民主黨,的死忠,
一動搖到猶太人就好大件事
MI
Mitchell Research 算OK 準的POLL
今次極左有機會 MI 初選有機會贏
Mitchell Research 當年是最早捕捉到特朗普2016 支持度同希拉里 收窄
的POLL , 當年好多人沉迷, MICHIGAN 希拉里可以贏10%
最好, 可以練到
一出POLL, 你知間POLL 公司
1. 是否正路, 以往紀錄
2. 差偏幾多
3. 上份POLL 同一間 點講
個TREND 係點
要網友專注美國政治
唔攪花巧 野
花巧野= 意識形態之爭
好多POLL 流流地
點樣揀對的POLL 就係你經驗
同埋藝術
你可以否定別人 的POLL
揀返自己 認為 準的POLL
去幫助判斷形勢
無數字的討論= 意識形態 之爭
會令人入迷, 入魔
即係凡是特朗普做的對
或凡是特朗普做的錯
這樣討論, 是沒有意義
只有數字分流有意義
例如
1. 投票率 多少
2. 邊個城市, DISTRICT , COUNTY 重要
要幾多票,
3. POLL 點講, POLL 之前準唔準
差幾多
4. 形勢發展如何
討論, 是 以數 字為主
排除偏見
我起公司, 同同事講
UNSEAT JON OSSOFF 是必須
因為JON OSSOFF 的文明的毒瘤
因為JON OSSOFF 太勁
有做總統的機會
所以趁此機會, 踢JON OSSOFF 出政界
UNSEAT JON OSSOFF
Mitchell Research 一出POLL
我開心晒
因為有一間極準的POLL 出來
但一看個結果
唉!, 極左台頭,
另一間POLL
出極左, 同 共和黨
最後輸5%
但未決定的人多
但一間, 準唔準?
那麼 唔好睇一間, 你睇晒 幾間, 結果 都係最大獲, 是佢
MI
第一張, 是 極左對共和黨
第二張是 , 建制民主黨侯選人對共和黨
上面倒轉左, 第一張建制
第二張極左
同此張相, 結論是一樣
1. 極左 輸的機會比較大
2. 建制比較安全
唔用數字討論 無意思
所以我不打算與 無提出數字的網友作任何討論
因為當無數字的時間
就變成口水戰
意識形態之爭
道德對與錯之爭
而不是數字之爭
我在講數字
我打算 無視大部份網友, 寫到爆POST
因為打參議員選戰, 要大量POLL 數字
網友 盡量貼新聞
你唔貼, 我貼
上面2條女, 你地是旦一個退
極左就會輸
幾時退?
兩個都博, 自己是第1
MI 民主黨SENATE 是無初選
8月頭1 選
極左一贏, MI 個參議員議席就會易手 俾共和黨
MI 民主黨 SENATE 是無RUNOFF 才對
2個建制 民主黨, 對1個極制
在打緊伊朗, 打完加沙時
極左相當有利
有炸彈威脅
市民意識到 民主受威脅
激發出來投票
以對抗 暴力威脅
DEREK DOOLEY 與 BRAD 關係
但實際關係大概75%
每增1 BRAD 票
BRAD = 0.75 DEREK DOOLEY 票
我其實洲, 唔可以GA 咁玩
因為GA 的數字 公佈很快
每個COUNTY 咩環境, 幾多人領共和黨初選票
GA
暫時最急, 等GA POLL 出
提早投票 開始緊時, POLL 講左什麼
因為提早投票時
未決定 市民大減
不要吹噓1,2個POLL
睇多幾個
同埋睇TREND , 同埋睇個POLL 之前的紀錄
綜合一個看法
例如EMERSON COLLEGE 吹 STEVENS 會羸
但GLENGARIFF GROUP 吹STEVENS 會輸
當大家2個人, 一個用EMERSON COLLEGE, 一個用GLENGARIFF GROUP
嘈交, 大家就永遠唔會有結論
因為大選個日才知
