只許州官放火
不許百姓點燈
叫人點樣愛人如己
又屌你老母自己偏心
洪水黎到之前剩係叫挪亞起船走
又話要原諒人70個7次
自己仆街到就落十災
細路仔都殺
有D仆街殺撚完人認完罪 就上得天堂
根本就唔公平
仲有耶撚玩到最尾 自己一解釋唔到就會話咩都係神既安排
仲要唔比人信其他宗教
真係屌你咩
想人地信你都唔撚洗逼人唔信其他宗教下話
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。比幾個我信嘅原因你
，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
好心你睇下舉證責任先講野啦![[sosad]](/faces/sosad.gif)
演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神
正如買六合彩, 同一組NUMBER, 你買億萬次, 總會中, 咁都唔中繼續買, 一定會中; 既然時間咁長, 仲可能係無限時間, 咁出到生物有咩奇? 生物出現原因我唔知, 但有生物出現係證明唔到有神
概念正確，但係事實就係根據最新科學研究，我地個宇宙係得大約150億歲。要碰出一條DNA係唔夠時間。
係有可能，但係機率細到我人生流流長都未必打得曬啲0小數位。所以我唔信依個咁細嘅可能，我信有設計者。
而且，科學家都未證明到如何從無生命體碰出一條基因。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現） 。科學未能解析一切。
再者，我都話我唔係證明緊有神，我證明唔到。我係同你講緊我相信嘅合理原因。
正如買六合彩, 同一組NUMBER, 你買億萬次, 總會中, 咁都唔中繼續買, 一定會中; 既然時間咁長, 仲可能係無限時間, 咁出到生物有咩奇? 生物出現原因我唔知, 但有生物出現係證明唔到有神
概念正確，但係事實就係根據最新科學研究，我地個宇宙係得大約150億歲。要碰出一條DNA係唔夠時間。
係有可能，但係機率細到我人生流流長都未必打得曬啲0小數位。所以我唔信依個咁細嘅可能，我信有設計者。
而且，科學家都未證明到如何從無生命體碰出一條基因。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現） 。科學未能解析一切。
再者，我都話我唔係證明緊有神，我證明唔到。我係同你講緊我相信嘅合理原因。
神點黎？
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。比幾個我信嘅原因你
，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
好心你睇下舉證責任先講野啦 演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神
舉證責任
宜家係我要你地信神，定係你地覺得信神有問題？
你以為得你識進化論？DNA出現進化論解釋到？
進化論解釋物競天擇，適者生存。但佢解釋到無生命點樣進化到有生命
你要相信進化論，依樓主道理，你證明無生命點樣進化到有生命黎睇下（我唔認同信就要證明，不過既然你提舉證責任我就問下你）
正如買六合彩, 同一組NUMBER, 你買億萬次, 總會中, 咁都唔中繼續買, 一定會中; 既然時間咁長, 仲可能係無限時間, 咁出到生物有咩奇? 生物出現原因我唔知, 但有生物出現係證明唔到有神
概念正確，但係事實就係根據最新科學研究，我地個宇宙係得大約150億歲。要碰出一條DNA係唔夠時間。
係有可能，但係機率細到我人生流流長都未必打得曬啲0小數位。所以我唔信依個咁細嘅可能，我信有設計者。
而且，科學家都未證明到如何從無生命體碰出一條基因。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現） 。科學未能解析一切。
再者，我都話我唔係證明緊有神，我證明唔到。我係同你講緊我相信嘅合理原因。
神點黎？
點解你覺得神要係一個我地理解到嘅來源？你覺得神係自然物先會咁問。佢可能係外星人，誰知道？
正如買六合彩, 同一組NUMBER, 你買億萬次, 總會中, 咁都唔中繼續買, 一定會中; 既然時間咁長, 仲可能係無限時間, 咁出到生物有咩奇? 生物出現原因我唔知, 但有生物出現係證明唔到有神
概念正確，但係事實就係根據最新科學研究，我地個宇宙係得大約150億歲。要碰出一條DNA係唔夠時間。
係有可能，但係機率細到我人生流流長都未必打得曬啲0小數位。所以我唔信依個咁細嘅可能，我信有設計者。
而且，科學家都未證明到如何從無生命體碰出一條基因。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現） 。科學未能解析一切。
再者，我都話我唔係證明緊有神，我證明唔到。我係同你講緊我相信嘅合理原因。
(我覺得)
就係全部既巧合都中曬你先有得係度上高登
相信如果是旦有一樣野唔中既話我地都唔會存在,仲係度討論有無神
我地D個世界就係3因為巧合而存在
Kassadin
27/03/2014 13:10
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）
咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
好心你睇下舉證責任先講野啦
演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja
最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神
舉證責任
宜家係我要你地信神，定係你地覺得信神有問題？
你以為得你識進化論？DNA出現進化論解釋到？
進化論解釋物競天擇，適者生存。但佢解釋到無生命點樣進化到有生命
你要相信進化論，依樓主道理，你證明無生命點樣進化到有生命黎睇下（我唔認同信就要證明，不過既然你提舉證責任我就問下你）
大佬，至少而家進化到60億人係度
原因未明
但係神我仲未見到喎，咁你覺得邊樣真實d?
人需要證明起源重要，定係神出黎證明清白重要
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。比幾個我信嘅原因你
，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
好心你睇下舉證責任先講野啦 演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神
舉證責任
宜家係我要你地信神，定係你地覺得信神有問題？
你以為得你識進化論？DNA出現進化論解釋到？
進化論解釋物競天擇，適者生存。但佢解釋到無生命點樣進化到有生命
你要相信進化論，依樓主道理，你證明無生命點樣進化到有生命黎睇下（我唔認同信就要證明，不過既然你提舉證責任我就問下你）
而家係你地提出一樣野，唔係舉證責任唔係你地到係邊個到？
你呢個就開始涉及到第一因呢個問題，咁就係我上面問既問題，神點黎？
唔係話未解釋到，耶撚個創造論就岩
錯誤二分法
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）
咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
好心你睇下舉證責任先講野啦
演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja
最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神
舉證責任
宜家係我要你地信神，定係你地覺得信神有問題？
你以為得你識進化論？DNA出現進化論解釋到？
進化論解釋物競天擇，適者生存。但佢解釋到無生命點樣進化到有生命
你要相信進化論，依樓主道理，你證明無生命點樣進化到有生命黎睇下（我唔認同信就要證明，不過既然你提舉證責任我就問下你）
大佬，至少而家進化到60億人係度
原因未明
但係神我仲未見到喎，咁你覺得邊樣真實d?
人需要證明起源重要，定係神出黎證明清白重要
耶撚覺得，咁多巧合就係一定有人安排
但我同我條女由識到一齊，都係因為無數個巧合，又會唔會有人安排呢？
橫掂都證實唔到,梗係先接受耶穌的愛,再去信回教+食齋,來個大包圍
其實我都覺得有神造呢個世界，
問題係基督&天主教所講既教義有好多唔太合理，明顯係「人為」
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）
咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
你有冇發現你個point係前面loop左幾多次
但係你有埋原因所以我試下覆你
依我理解係因為一樣野既或然率太細
你覺得果樣野會變成依加咁無可能係巧合
一定有上帝操控住
咁我又俾d例子你
你落街求奇執粒石
而一粒石頭入面既原子數目大約有27個位
每粒原子都有一個固定位置
而將第一粒原子放係第一個位置的可能性係10既27次方分之1
咁粒石頭又係咪上帝創造
搞到連地上面既一粒石仔都好似冇可能存在
根本個或然率都唔關粒石仔事
只係關原子間既電磁力事
再舉另外一個例子
一個波自由落體
咁個波向住下落下而唔去其他方向既機率係幾多呀
差唔多等於零呀
![[banghead]](/faces/banghead.gif)
咁個波向下落下係咪又係巧合
係咪又係有神係到搞鬼
但其實個波向下落下係因為萬有引力
根本唔係關機率事
耶撚們
唔好再用或然率去作為你地信神既理有喇
![[369]](/faces/369.gif)
你地話因為唔知道神存唔存在所以先信神反而仲合理
我自己無完全反對地獄呢個POINT，只係我唔會證明，同埋同人SELL，因為自己都證明唔到
咁就ok喇
當無神論者同有神論者嘅arguements都係咁上下弱嘅時候
我覺得邊邊話自己一定啱都係on9
指出耶教一定錯, 唔代表有一套o岩o既理論去replace佢
我睇唔出話耶教錯個arguements有幾弱
你要搞清楚
證明唔到有神
唔代表證明左無神
本聖經幾科幻幾神怪都好
你只可以話佢循環論證同tautology
你可以話佢嘅論點弱到證明唔到神係存在
但你有咩論點去證明無造物主？
btw,其實我個人覺得unmoved mover係嘅強嘅有神論論點
當然你可以話果個係阿啦或者女媧
但重點係：無神論同有神論一樣，都有解識唔到嘅嘢
造物主邊個造出黎？
造物主既造物主
我自己無完全反對地獄呢個POINT，只係我唔會證明，同埋同人SELL，因為自己都證明唔到
咁就ok喇
當無神論者同有神論者嘅arguements都係咁上下弱嘅時候
我覺得邊邊話自己一定啱都係on9
指出耶教一定錯, 唔代表有一套o岩o既理論去replace佢
我睇唔出話耶教錯個arguements有幾弱
你要搞清楚
證明唔到有神
唔代表證明左無神
本聖經幾科幻幾神怪都好
你只可以話佢循環論證同tautology
你可以話佢嘅論點弱到證明唔到神係存在
但你有咩論點去證明無造物主？
btw,其實我個人覺得unmoved mover係嘅強嘅有神論論點
當然你可以話果個係阿啦或者女媧
但重點係：無神論同有神論一樣，都有解識唔到嘅嘢
造物主邊個造出黎？
有人QUOTE啦
果段我唔記得係邊位巴打講啦, 但呢個唔重要
重要的係真係會有耶撚咁問
所以我先會問 "點證明冇杖戎委床栥暯波?"
我相信幾千年之後，人類未滅亡
一樣有人渣住本哈利波特係度嘈
笑到仆街
哪吒都有人信
所以有人信哈利波特我覺得唔出奇
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1
雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數on9
所以我覺得就算證明左我都可以因為on9而唔信
即係證明左唔代表我一定要信
或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇
你呢個例子我明, 但神(如果真係有)出現, 可能唔係咁簡單
例如可能係你個腦直接"聽"到佢把聲, 有埋影像
就算on9 o既都可能馬上醫好, 甚至直接帶你上天堂一遊
仲可以有無限神跡
就等如我前面有個moon, 開緊高登, 我冇得唔信我上緊高登
證明左唔係話唔可以唔信
但同非台巴打係另一個post講一樣
global skepticism係一個唔productive唔reasonable?知識系統
你可以話你上緊高登都係假象
你其實係a brain in a vat
但係咁又有咩意思？
而日常我?又係唔係用呢個態度去看待知識？
我只係見到有d人話證明左就冇得信覺得好奇怪所以先想駁下
btw a brain in a vat真係好恐怖
證明左都唔信咪即係global skepticism囉
根本神同brain in a vat一樣
你根本prove唔到亦disprove唔到
你可以信可以唔信
但因為人地唔信然後話人on9，話人錯係好hypocritical嘅一件事
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1
雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數on9
所以我覺得就算證明左我都可以因為on9而唔信
即係證明左唔代表我一定要信
或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇
法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦
我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到
有漏洞嘅證明又點算證明
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
冇錯, 所以而家你信神啦, 即係你唔信 杖戎委床栥暯波, 你一樣要證明佢唔存在再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
地球冇恰如其分地乎合人類生存要求, 南北極, 赤道都唔係. 就算香港, 凍的日子除左高登仔都仲有好多人怕凍第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）
咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
正如買六合彩, 同一組NUMBER, 你買億萬次, 總會中, 咁都唔中繼續買, 一定會中; 既然時間咁長, 仲可能係無限時間, 咁出到生物有咩奇? 生物出現原因我唔知, 但有生物出現係證明唔到有神另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
時間緊迫，回應第一點先。我係依據樓主理論發展出依條理論。並不代表我完全認同。
再者，前提係我有理據合理相信上帝存在（上面果啲，你覺得合唔合理可以再傾），
如果你有合理理據相信 杖戎委床栥暯波 存在，
我想證明 杖戎委床栥暯波 唔存在當然需要比你嘅理據更強力嘅理據。唔係咩？
當我信神都唔洗證明神存在
點解我信神仲要證明其他religious figure唔存在？
究竟要講幾多次先明
信，係唔使證明
已證明嘅係fact,而fact係知道，唔係相信
傳道人只係將佢哋信嘅嘢話你知
你唔信無問題，但你話人錯就係你錯，因為即使人哋證明唔到佢係啱，你都證明唔到佢係錯。
多餘啦,你班耶人證明度佛教錯,回教錯,摩門教錯咩?咪日日話人係魔鬼,
你地話人就得,人地話你就唔得,耶人之所以咁黑人憎咪就係咁解囉,
你匿埋係教會信無人理你架,係要用歪理,謊言傳教
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1
雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數on9
所以我覺得就算證明左我都可以因為on9而唔信
即係證明左唔代表我一定要信
或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇
法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦
我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到
有漏洞嘅證明又點算證明
曹懷東曾經以一篇論文宣稱補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞
點解佢可以話自己補全左一d唔存在既野
我係咪見到唔應該見到既野
![[shocking]](/faces/shocking.gif)
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1
雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數on9
所以我覺得就算證明左我都可以因為on9而唔信
即係證明左唔代表我一定要信
或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇
你呢個例子我明, 但神(如果真係有)出現, 可能唔係咁簡單
例如可能係你個腦直接"聽"到佢把聲, 有埋影像
就算on9 o既都可能馬上醫好, 甚至直接帶你上天堂一遊
仲可以有無限神跡
就等如我前面有個moon, 開緊高登, 我冇得唔信我上緊高登
證明左唔係話唔可以唔信
但同非台巴打係另一個post講一樣
global skepticism係一個唔productive唔reasonable?知識系統
你可以話你上緊高登都係假象
你其實係a brain in a vat
但係咁又有咩意思？
而日常我?又係唔係用呢個態度去看待知識？
我只係見到有d人話證明左就冇得信覺得好奇怪所以先想駁下
btw a brain in a vat真係好恐怖
證明左都唔信咪即係global skepticism囉
根本神同brain in a vat一樣
你根本prove唔到亦disprove唔到
你可以信可以唔信但因為人地唔信然後話人on9，話人錯係好hypocritical嘅一件事
又係呢句
點解你地剩係會係俾人插既時候記得呢句
可唔可以係你地煩人果陣諗下呢句
尤奇是係叫埋屋企人信果d
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。比幾個我信嘅原因你
，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
好心你睇下舉證責任先講野啦 演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神
舉證責任
宜家係我要你地信神，定係你地覺得信神有問題？
你以為得你識進化論？DNA出現進化論解釋到？
進化論解釋物競天擇，適者生存。但佢解釋到無生命點樣進化到有生命
你要相信進化論，依樓主道理，你證明無生命點樣進化到有生命黎睇下（我唔認同信就要證明，不過既然你提舉證責任我就問下你）
而家係你地
提出一樣野，唔係舉證責任唔係你地到係邊個到？你呢個就開始涉及到第一因呢個問題，咁就係我上面問既問題，神點黎？
唔係話未解釋到，耶撚個創造論就岩
錯誤二分法
Witness report算唔算證據？
雖然唔係conclusive evidence，但見到神或神績嘅人都係證據。
另外，唔係話進化論唔可以解釋第一因就代表設計論、神創論係啱
但當神論可以解釋到unmoved mover而進化論唔能夠
神論，起碼係哩個層面上，explanatory power大
你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。
冇錯, 所以而家你信神啦, 即係你唔信 杖戎委床栥暯波, 你一樣要證明佢唔存在再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
地球冇恰如其分地乎合人類生存要求, 南北極, 赤道都唔係. 就算香港, 凍的日子除左高登仔都仲有好多人怕凍第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）
咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？
正如買六合彩, 同一組NUMBER, 你買億萬次, 總會中, 咁都唔中繼續買, 一定會中; 既然時間咁長, 仲可能係無限時間, 咁出到生物有咩奇? 生物出現原因我唔知, 但有生物出現係證明唔到有神另外，係資格問題。
我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。
時間緊迫，回應第一點先。我係依據樓主理論發展出依條理論。並不代表我完全認同。
再者，前提係我有理據合理相信上帝存在（上面果啲，你覺得合唔合理可以再傾），
如果你有合理理據相信 杖戎委床栥暯波 存在，
我想證明 杖戎委床栥暯波 唔存在當然需要比你嘅理據更強力嘅理據。唔係咩？
當我信神都唔洗證明神存在
點解我信神仲要證明其他religious figure唔存在？究竟要講幾多次先明
信，係唔使證明已證明嘅係fact,而fact係知道，唔係相信
傳道人只係將佢哋信嘅嘢話你知
你唔信無問題，但你話人錯就係你錯，因為即使人哋證明唔到佢係啱，你都證明唔到佢係錯。
"證明"呢樣野, 我之前已經講過, 而家再講白D, 係耶撚提出先, 我
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1
雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數on9
所以我覺得就算證明左我都可以因為on9而唔信
即係證明左唔代表我一定要信
或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇
法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦
我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到
有漏洞嘅證明又點算證明
曹懷東曾經以一篇論文宣稱補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞
點解佢可以話自己補全左一d唔存在既野
我係咪見到唔應該見到既野
而且神真係存在都可以唔信神
佢係咪真係好人
你地明唔明信唔係指你口講話信
信要全心全意接受主
無論佢殺幾多人都好
屌, 出唔晒
"證明"呢樣野, 我之前已經講過, 而家再講白D, 係耶撚提出先, 我照抄黎抽水
就好似我上面個回覆咁, (佢好似唔係耶撚, 但的確有耶撚咁講), 要我證明冇神
咁我咪叫佢證明冇杖戎委床栥暯波囉
成日捉住我呢點做乜? 每提一次都只係再一次證明耶撚(提出證明唔到冇神)個LOGIC有問題
話我唔明, 你自己睇下我D 回覆睇下我明唔明
